Red Bull refuta críticas

A Red Bull refutou as críticas que foi alvo na sequência duma nova controvérsia referindo que ao invés de serem atacados deviam ser elogiados pela inovação.

Por JLA a Segunda feira, 30 de julho de 2012 15:02

Apenas uma semana depois da questão do mapeamento dos motores, a Red Bull foi novamente envolvida em intrigas, desta feita relativas a acusações que poderia ter alterado a configuração dos seus monolugares no Parque Fechado, através dum sistema onde era possível mudado a altura ao solo do RB8 apenas com intervenção manual.

A verdade é que no Grande Prémio do Canadá, a FIA informou a Red Bull que os ajustamentos dos amortecedores dianteiros do RB8 deveriam passar a ser feitos usando uma ferramenta, e não manualmente, já que é isso mesmo que referem os regulamentos técnicos, que dizem “todos os ajustes que sejam necessários fazer aos carros terão de ser feitos utilizando ferramentas” e essas alterações foram feitas após o Grande Prémio do Canadá.

Comentários

Red Bull refuta críticas
por gillesI
2 pontos 22:58 | Terça feira, 31 de julho de 2012
Um facto incontornável é que para banir as soluções que o foram foi necessário reescrever o regulamento, vulgo, clarificá-lo. Ora, se elas se inscreviam no regulamento da forma que ele estava escrito, são desenvolvimentos. É uma novela esta sucessão de clarificações, onde o espírito do regulamento foi uma espécie de buraco negro que absorve tudo aquilo que a FIA quiser que desapareça, limitando tudo (ou quase) o que possa significar um aumento dos custos em… Desenvolvimento. O desenvolvimento que as outras equipas teriam que fazer para, eventualmente, continuar atrás da RB. Porque, além das tradicionais perguntas de quanto perdeu a RB por lhe retirarem cada solução banida, também importa perguntar onde estaria a equipa se, tal como noutros tempos mais liberais, estas fossem consideradas, como no fundo são, leituras inteligentes da letra do regulamento.
Re: Red Bull refuta críticas
por Anónimo
1 ponto 16:17 | Segunda feira, 30 de julho de 2012
Coitados... Inovação??? A regra está em vigor desde a introdução do parque fechado entre qualificação e corrida e diz, preto no branco, que não se podem fazer alterações no carro sem recorrer a ferramentas. Se era pretendido, por exemplo, que se colassem tiras de fita adesiva em entradas de ar na qualificação, prontas a serem arrancadas antes da corrida, acham que era pretendido que se arranjasse maneira de afinar a suspensão sem ferramentas? Por amor de Deus!!!
Elogios..eu dou-tos
por Anónimo
1 ponto 16:17 | Segunda feira, 30 de julho de 2012
Parabéns pelas tramóias a que se têm prestado.Pedro-Mercedes
pois
por Anónimo
1 ponto 11:08 | Terça feira, 31 de julho de 2012
esta noticia já tem alguns dias. e depois de ver o outro artigo do ricciardo... por aqui se vê que querem ganhar todo o custo.
red bull
por Anónimo
1 ponto 11:22 | Terça feira, 31 de julho de 2012
Palavras para quê?
I.D.
por Anónimo
1 ponto 14:44 | Terça feira, 31 de julho de 2012
por 2012.......... Se a introdução no RB8 reflecte alguma eficácia, por pouca que seja e sem pôr em causa a segurança de terceiros, então pode-se considerar inovação. E a Inovação está associada à investigação e desenvolvimento (I.D) que é aquilo que todo mundo procura alcançar. E porque Adrian Newey é uma autoridade em desenvolvimento, e as frequentes investigações à Red Bull me levam a aumentar as suspeitas da parcialidade dos comissários, é lícito eu perguntar como seriam vistas aos olhos dos ditos comissários as inovações do Adrian Newey caso ele estivesse ao serviço da Ferrari.
FAQ. Como funciona a comunidade no Autosport
Para deixar o seu comentário necessita de ser utilizador registado. O registo é gratuito e demora pouco mais de 30 segundos. Clique aqui  para se registar.

Se por caso já for utilizador registado, clique aqui para entrar. Depois disso, poderá comentar qualquer conteúdo.


Em caso de dúvida escreva-nos para autosport@autosport.pt, seremos tăo breves quanto possível a responder.

Autosport

Qual a sua especialidade preferida nos desportos motorizados?